Під час засідання Уряду 24 лютого очільник МОН Сергій Квіт виступив з обґрунтуванням раніше озвученої тези своєї заступниці - чому університети повинні сплачувати приватній особі за доступ до ЄДЕБО

На початку своєї доповіді міністр особливо закликав ЗМІ до "ідентифікації" тих, хто "...нападає на ДП"Інфоресурс" і нашу систему ЄДЕБО...".

Нагадаємо, Прем’єр-міністр України Арсеній Яценюк 18 лютого доручив Міністерству освіти і науки України в десятиденний термін розібратися з ситуацією в ДП «Інфоресурс», через яку приватна компанія отримує 13 млн. грн. на рік за доступ ВНЗ до державної електронної бази з питань освіти. Перший заступник Міністра освіти і науки України Інна Совсун під час того засідання Уряду повідомила, що ДП «Інфоресурс», яке є адміністратором єдиної державної електронної бази з питань освіти, створено під час перебування на посаді Міністра освіти і науки Дмитра Табачника. Вона підкреслила, що база даних належить державі, а програмні засоби – приватній особі. Університети, за словами Інни Совсун, сплачують цій приватній особі за доступ до бази 1,80 гривні за кожного студента за квартал.

Тоді ж заступник Міністра економічного розвитку і торгівлі України Юлія Ковалів зазначила, що для того, щоб викорінити таку практику, три тижні тому Уряд схвалив законопроект, який передбачає, що закупівля і розробка будь-яких програмних продуктів за державні кошти передбачає їх передачу державі - уповноваженим органам прав інтелектуальної власності: «Тобто більше таких варіантів не буде, коли за державні кошти буде розроблятися програмне забезпечення, а власником будуть треті приватні особи».

До речі, ще минулого року Антимонопольний комітет України своїм рішенням зобов'язав ДП "Інфоресурс" відмінити процедуру закуппівлі на суму 2 млн грн. за "переговорною процедурою закупівлі".

У теперішній своїй доповіді міністр, не зважаючи на висновок від серпня 2015 року Рахункової палати України, що інформація ЄДЕБО знаходиться не у державній власності(?!), ще не визначився - продовжувати й надалі сплачувати "...це невелике..." роялті приватній особі чи за 10 млн. зробити остаточні розрахунки. Буде радитись з експертами...

Основним обґрунтуванням того, що університети повинні сплачувати втричі завищений тариф за кожного студента в квартал було те, що це потрібно для функціонування ДП «Інфоресурс». А, суспільство заспокоювали тим , що це тільки на перше півріччя 2016 року...

Цікавий факт - нині керівником ДП «Інфоресурс» є пан Самойлов О.В. який за інформацією видання «Обозреватель» (стаття від 23 січня 2015 року "Псевдореформи та успадкування корупції в освіті") був радником міністра освіти Табачника.

Нагадаємо - свого часу Дмитро Табачник окрім ЄДЕБО активно лобіював "Інформаційну систему управління освітою "ІСУО" яку Сергій Квіт також розвиває з не меншим завзяттям. Цікаво - в яку копійчину обійдеться (обходиться) ця ініціатива?

Здається, основною тезою виступу міністерського чиновника була можливість за своїм розумінням розподіляти монополії на корисні та шкідливі. А усі ті, які думають інакше, будуть "ідентифіковані"...










Додатково:

Омбудсман: «Громадяни України недостатньо знають про своє право на приватність»

Авторитаризм або хаос: куди рухатися вищій освіті? Нові проблеми виникають швидше, ніж вдається вирішувати старі

Уповноважений з прав людини Інні Совсун: Щодо неприпустимості дискримінації за ознакою віку в освітніх реформах

Профспілка працівників освіти і науки: Понад 640 тисяч освітян не підтримують новий проект закону «Про освіту»