8 марта 2010 в Варшаве состоялся круглый стол Межнародной обсерватории по академических рейтингах и достижениям на тему:

«Что необходимо предпринять для улучшения позиций гуманитарных и социальных наук в академических рейтингах университетов».

Существующие подходы к составлению рейтингов университетов, а также к оцениванию учебных программ по социальным и гуманитарным наукам, в полной мере не могут объективно оценить данное направление, из–за отсутствия объективных критериев и достоверной информации. Особенно, если это касается создания международных рейтингов. Учитывая возрастающую роль ранжирования, данную проблему не следует недооценивать.

Коллективная ответственность создателей рейтингов – это объединение усилий с научным сообществом и выработка решений по данному вопросу. Именно в этом общем контексте IREG обсерватория по Академическим рейтингам и достижениям при поддержке Варшавской школы социальных и гуманитарных наук 8 марта 2010 года провела заседание круглого стола на тему «Что необходимо предпринять для улучшения позиций гуманитарных и социальных наук в академических рейтингах университетов».

Президент IREG обсерватории по Академическим рейтингам и достижениям Ян Садлак (Jan Sadlak; http://www.ireg-observatory.org ), открывая форум, особо подчеркнул актуальность этой тематики и необходимость принятия решения по данному вопросу в своем вступительном слове.

В работе круглого стола приняли участие члены IREG обсерватории, представители высших заведений, студенческого сообщества Польши.

В рамках заседания были заслушаны доклады:
Социальные науки в Академическом рейтинге университетов мира (Шанхайском рейтинге) — Лю Нянь Цай (Lui Nian Cai), директор Института высшего образования Шанхайского университета Jiao Tong (http://www.sjtu.cn/english/index/index.htm; Китай);

РОБЕРТ ДЖ. МОРЗ (Robert J. Morse), глава дирекции по публикации рейтингов журнала журнала «US News &World Report» (http://www.usnews.com/; Вашингтон, США) представил свою методику ранжирования программ в социальных и гуманитарных науках;

Каким образом измерить и улучшить социальный вклад науки, анализировал в своем выступлении Поль Сербан (Agachi, Paul Serban) председатель Академического совета РBabes-Bolyai университета Clui (http://www.ubbcluj.ro/; Румыния).

Свои предложения в решение данного вопроса внесли Нина Канцевич-Хоффман (Nina Kancewicz-Hoffman), представитель Европейского научного фонда – ESF (http://www.esf.org/; Страсбург, Франция), Хенк Ф. Моед (Henk F.Moed.), член группы экспертов по оцениванию университетских исследований Европейской комиссией (http://ec.europa.eu/index_en.htm ).

Это мероприятие стало первым конкретным действием в этой области.

На заседании были рассмотрены и проанализированы все существующие международные подходы и практики к составлению академических рейтингов. Особый акцент был сделан на оценивании гуманитарных и социальных направлений и программ в университетах.


ФОТО